Для неподписавшегося: Знаешь, как в фильмах, вначале тебе выщипывают пинцетом все лобковые волосы, потом ты из фашистской каски должен отпить крови, далее ты должен 88 раз крикнуть "Хайль Гитлер!" потом тебе на лбу делают тату "скинхед" ржавым гвоздём и дают погоняло какое-нибудь, типа: ганс, немец, фашист и т.д. Ну и тому подобное.
Саламандра:ну конечно же пойду водного громить рынок :) А на самом деле не знаю, наверное с другами своими.

Tyler, а ты присоединяйся к нашей деятельности, заодно узнаешь, чем мы занимаешься и свои идеи предложишь.

Раввин 88

Очень умно. У меня нет "слов"

13.12.2005 16:20

Приходишь к нам в синагогу, целуешь жопу бритого козла и отрезаешь себе ХуйЪ. Слава России!

АнтиАнтиФа
Кстати, а как можно стать наци - скином?

АнтиАнтиФа
Где ты будешь новый год встречать?

Ну во-первых я себя к скинам не отношу. Хотя некоторое время и скиновал. Был наци-скином или как это называют антифа - бонхедом. Ныне просто национал-патриот. Хотя превычку носить тяжёлые ботинки не потерял.

АнтиАнтиФа
А ты себя боном считаешь что-ли? Или как?

Бонами называют наци-скинов антифа. Хотя, если смотреть реально, то не те не другие не были настоящими скинами. Настоящие - трады (traditional skinhead''s), которые не были ни наци, ни антифа. А антифа появились самыми последними.

Аутодидактический скинхэд
А что ты подрузумеваешь под бонами, просвяти, а то помру и не узнаю

Да, скинхэды - замечательные ребята! Если настоящие, а не боны...

Волкодлаку.

Как я вижу, вы стали наконец-то грамотно изъясняться по-русски и как-то обосновывать свои убеждения. Следовательно имеет смысл продолжить нашу дискуссию.

И что вы так к Марксу-то прицепились? Маркс просто был первым, кто с научной точки зрения обосновал неизбежный переход от капитализма к социализму. Так что ваши домыслы, про базовые знания по экономике, преподаваемые в школе, якобы основанные на Марксистской идеологии, домыслами и являются. Я между прочим, учился в школе уже после Советской Власти, плюс ко всему ходил в экономическую школу, в которой преподавали основы именно рыночной экономики и не только по Марксу, но и по другим книгам, в том числе и небезызвестного вам Дж. Сороса. К слову сказать, "Капитал" Маркса является настольной книгой любого уважающего себя экономиста. Это я вам не понаслышке говорю.
Тот же Сорос в своей книге пишет о вырождении нынешнего мирового капитализма. А я думаю, вы не будете подозревать его в приверженности к марксизму.
Далее.
Если вы хоть немного разбираетесь в законах развития рынка, то должны прекрасно понимать, что рынок имеет тенденцию к централизации и монополизации. Игроки на рынке - это пауки в банке, пожирающие друг друга и рано или поздно остается только один - монополист. И это во всех отраслях производства (рынок услуг рассматривать не будем - это рынок вторичных потребностей). Одновременно с этим, рыночная экономика имеет свойство приходить к кризису перепроизводства, это происходит как раз из-за прибавочной стоимости, потому как цена на товар выше его стоимости, и соотвественно деньги у покупателей, рано или поздно имеют совйство заканчиваться, а товар на складах накапливаться.
И самое интересное - обе эти тенденции развития рынка происходят синхронно. То есть точка монополизации отраслей экономики совпадает с точкой кризиса перепроизводства. Как вам должно быть известно из школьного курса кризис - явление системное, и кризис в экономики ведет тянет за собой кризис в политике и в обществе. И разрешением этого кризиса является революция. (Советую еще раз внимательно перечитать историю буржуазных революций в Англии и Франции). То есть ситуация, когда у сложившихся монополистов, которые к тому времени являются одновременно и властью, отнимут и собственность и власть просто неизбежна. Вопрос стоит только в том, кто эту собственность отнимет и что с ней сделают?
Если это сделает вновь выросшее поколение буржуа, то эту собственность поделят, и вернутся опять к истокам рынка, и процесс повторится снова - это вам ответ на лозунг "Отнять и поделить". Не надо его приписывать коммунистам. Мы социалисты и коммунисты как раз за то, что бы эту собственность (речь естественно идет о собственности на средства производства, а не о собственности вообще) отнять (все равно отнимут) и не делить!!! А просто передать власть и контроль над этой собственностью в руки трудового народа. Кажится в письме я вам приводил аналогию с акционерным обществом. Вот это и есть социализм. То есть отсутствие частной собственности на средства производства. И конечной его стадией, когда производство полностью перейдет на машинный цикл и будет происходить без участия человеческого труда, является коммунизм.
Кстати, еще хочу попросить отбросить заскорезлый стереотип о том, что пролетарий - это обязательно нищий рабочий за станком. Пролетарий - это наемный работник, не имеющий собственных средств производства. Им может быть и рабочий у станка с доходом в 300$ и топ-менеджер и ведущий программист с доходом в несколько сот тысяч долларов в год. Тут дело опять же в проценте присваиваемого труда хозяином.
О национальном вопросе я напишу в следующий раз.

2Саламандра: Дык они же первые вступили в дискссию, причем не с самыми разумными аргументами вроде обвинения всех в жыдовстве и раскрикивании "Зиг-Хайль" на 4 страницы.

О чём базар пацаны. Зачем к скинхедам докапывайтесь? Вам больше занятся не чем?

"разговаривать с недоумками-анархистами я не намерен"

Ребе Волкодлак, Почему-то не сомневаюсь, что кроме обезьяньих возгласов "Зиг хайль!", ты не в силах что-либо обосновать даже анархистам (к которым, впрочем, мы не относимся, предпочитая более трезво оценивать возможности перехода сего мира к бесклассовому обществу). Да и твое самомнение (весьма частое качество средь интеллигентов) мешает тебе сосредоточиться на доказательстве правоты "национал-социалистической идеологии", а не на личностях твоих оппонентов. Неужто ты и впрямь считаешь, что твоя золотая медаль и учеба в достаточно сложном ВУЗе суть прямой критерий признания тебя светилом общественно-экономической мысли? Увы, множество вас таких, да еще и с учеными степенями - буничей, явлинских, абалкиных, аганбегянов, сахаровых - уже приняло участие в развале великой страны и ее действительно работающей экономики(читай: производства). Это я к тому, что, попытка давить мнимыми интеллектуальными достоинствами не пройдет. Хочешь доказать - доказывай, только не вали на то, что, мол, оппонент - жыд с рогами и копытами, за ним стоит Сатана, и переспорить его невозможно (это по поводу твоих смехотворных претензий к Левиту), ибо длительное изложение подобных баек ведет к скорой шизофрении, ночному поиску жыдомасонов под кроватью и одурению на почве верчения свастики... (налицо примеры Баркашова и Истархова). Почтовый ящик ты знаешь. Просьба высказываться туда. И, если что, дабы предотвратить "обвинения" себя в "инородстве", я собой, как и большинство актива АКМ, представляю "русского славянской внешности" и без израильского гражданства (не дають, жыды проклятущие... :)). Усе.