КРАСНЫЙ РЕВАНШ 2007-2

Таких, как мы, часто спрашивают: "Зачем вам всё это?" Простые люди со своими бытовыми проблемами не могут понять, зачем мы, молодежь, идем в политику, да ещё радикальную оппозицию. ХХI век, "рынок и капитализм", а мы - коммунисты. Многие спешат найти оправдание - в молодости многие любят "поиграть в оппозицию". Другого отношения мы и не ждем - именно это и внедряется в сознание людей с экранов телевизоров, а думать самостоятельно их отучают. Что-то им объяснять - дело бессмысленное. Наше слово к тем, кто думает, ищет, выбирает сам.
Товарищ! Жизнь - это война, а счастье - в борьбе. Ты думаешь, что это не так? Рано или поздно ты поймешь - мы правы.
Тогда ты узнаешь, что такое настоящая жизнь, со всеми её победами и поражениями, радостями и трудностями. Да, иногда будет трудно. Но главное, ты будешь знать, что живешь не зря, что ты нужен этому миру, потому как цель, которой ты посвятил жизнь - вечна, идеи, за которые ты борешься останутся в истории, а дело твое никогда не погибнет. У тебя появятся сотни, тысячи друзей и товарищей. Многих из них ты так никогда и не увидишь, но куда бы ты не приехал, где бы не оказался - везде тебя встретят свои - люди, с которыми ты делаешь одно дело.
И ты узнаешь, что такое борьба, что такое бой. Тебе, ненавидящему несправедливость и угнетение, дано это понять.
Главное - не медли! Потом, через годы, ты обернешься назад, чтобы увидеть итог, результат своей жизни и увидишь, что жизнь тебе заменяло жалкое существование.
А будет поздно.
У нас с тобой один путь в будущее - вперед, к справедливости, равенству, коммунизму!

Емельяна

Готовиться к акции мы начали без малого за две недели. Подали уведомление в мэрию, в котором указали основные цели митинга, но забыли упомянуть о том, что это новосибирский этап того самого Марша Несогласных, которого так ссут московские власти. Мэрия, в свою очередь тоже не заметила совпадения дат. И всё бы ничего, но 10 апреля на ФНПРовском митинге менты винтят двоих наших активистов с листовками-приглашениями на Марш. Причем парни были ещё и заявителями митинга со стороны АКМ (третьим заявителем был товарищ из Трудовой России). Представители мэрии, присутствовавшие при этом, пришли в ужас, поняв, как они прокололись. Менты составили протокол об административном "правонарушении" (на самом деле, это они нарушили статью 29 Конституции РФ) и отпустили, обязав явиться в суд. А через день, 12 апреля, в Штаб звонят из областной прокуратуры и приглашают на беседу меня и моего заместителя. Приходим, беседуем, объясняем прокурору, что никакие мы не экстремисты. Он слушает, улыбается, а потом вручает нам по "предостережению о недопустимости нарушения закона, в том числе осуществления экстремистской деятельности". Позволю себе процитировать фрагмент сего документа:
"…ПРЕДОСТЕРЕГАЮ
Представителя Новосибирского отделения Авангарда Красной Молодёжи - Иванова Вадима Валерьевича о недопустимости: -
осуществления экстремистской деятельности при проведении митинга на площадке возле здания Новосибирского Цирка со стороны улицы Челюскинцев 14.04.2007г. с 14:00 до 15:00, которые могут быть выражены в участии в планируемом публичном мероприятии без уведомления органа местного самоуправления представителей незарегистрированной общественной организации - Авангард Красной Молодёжи, с использованием ее символики и атрибутики, распространении средств наглядной агитации (листовок, плакатов, транспарантов, лозунгов и иных форм) с символикой незарегистрированной общественной организации - Авангард Красной Молодёжи, призывах к насильственному Изменению основ конституционного строя РФ посредством революционных действий"
Всё, приплыли. Надо понимать, что теперь само появление АКМ на публичных мероприятиях будет рассматриваться как экстремистская деятельность. А если мы, не дай бог, ещё и призвать к Революции с трибуны станем… В общем, "будет нам счастье. Много-много…". Как тут не вспомнить, что фашизм начинается с антикоммунизма? А ярлык чтоб на нас наклеить, у буржуазно-фашистского государства всегда найдётся.
Ладно, я отвлёкся. За день до акции наши "неизвестные сторонники" (очевидно воспринявшие идеи АКМ на стихийном уровнеJ) распечатали и расклеили в метро стикеры-обьявления с информацией о времени и месте митинга, а также содержащие основные лозунги акции. Говорят, на Дзержинской линии ни одна дверь в вагоне не обошлась без АКМ-терапии. Ленинской досталось чуть меньше (видимо, самоклейка у сторонников кончилась), но тоже порядочно.
В день акции, за 2 часа до начала находим копи центр и распечатываем первый номер КР. С учётом того что "Нэта" была закрыта, пришлось побегать. Ну да всё хорошо, что хорошо кончается. В час дня собираемся в Штабе (который менты и юные "национал патриоты" давно желают прикрыть), и выдвигаемся к Цирку. На месте обнаруживаем толпу "правоохранителей" в форме и без, а также группу журналистов. Заявителей акции сразу же приглашают в автобус, где ещё раз "предостерегают".
14:00. Начинаем митинг. Забив на "предостережение" прокуратуры, разворачиваем флаги. Трудороссы растягивают транспарант с лозунгом "НЕТ ЭКСТРЕМИЗМУ ВЛАСТИ!". Один наш товарищ в течении митинга осуществляет сбор средств для политзаключённых. Митинг ведёт мой, накануне "предостережённый" заместитель. Народа было человек 50 (не считая ментов и журналистов). По очереди выступают представители АКМ и Трудовой России. Журналисты (их, кстати, было немало) берут интервью у бойцов АКМ. Несколько человек расспрашивают об организации и заявляют о желании вступить в неё. Где-то в середине митинга к микрофону выходит человек из народа и произносит гневную речь о том, что во власти сидит быдло. Видимо, менты обозлились на такую наглость и решили нас наказать. Ещё бы, если их хозяева - быдло то они сами тогда кто? J К Ануфриевой Л.Н. (заявитель от ТР) подходит дядя с большими звёздами на погонах, и требует прекратить митинг. Основание - флаги "незарегистрированной организации" АКМ. К флагу Трудовой России претензий не предъявляют. Ясное дело, их цель - молодёжь. Совместными усилиями вежливо отсылаем его к закону "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях". "Начальник" пытается быковать, но в итоге с обиженным лицом уходит, бросив напоследок что-то типа "сильно умные, да?". Митинг продолжаем, флаги не сворачиваем.
В конце митинга, перед принятием резолюции, я зачитываю обращение к полномочному представителю президента, содержащее требование прекратить уголовное преследование национал-большевиков Николая Балуева и Вячеслава Русакова. Товарищи находятся в СИЗО г. Новосибирска, по сфабрикованному обвинению в терроризме, уже без малого два года, по сути, без суда. Обращение принято единогласно.
14:55 Закрываем митинг на 5 минут раньше, дабы бдительные "борцы с экстремизмом" не придрались к нарушению регламента. Хотя, и так после митинга на организаторов пытались составить протокол. Сворачиваем символику и идём к резиденции полпреда, что на улице Державина. Совершенно случайно, с нами идёт половина присутствовавших на митинге граждан + представители прессы. Весело, это уже почти шествие, пусть и без символики. Идём по Советской, сворачиваем на Державина, переходим Красный проспект и по северной стороне подходим к дому напротив вышеупомянутой резиденции. И тут нас ожидает неприятный сюрприз: перед воротами стоит оцепление из сотрудников "родного" Центрального РУВД, во главе с подполковником Музалёвым, а на углу - до слёз знакомый УАЗик-"таблетка". Менты нервные, фотокорреспондентам обещают разбить камеры. Оцепление жидкое, однако, его прорыв в наши планы не входил. Делегируем двух товарищей для переговоров на предмет вручения обращения. Менты отправляют одного своего человека в здание, узнать есть ли там лицо уполномоченное принять наше обращение. В итоге пришлось вручить копию обращения и резолюцию митинга под роспись Музалёву. (Спустя несколько дней наш товарищ всё же зашёл в полпредство и вручил обращение и резолюцию кому надо).
В общем, в нашем активе ещё одна бодрая акция, несколько новых сторонников, публикации в прессе, без малого 400 рублей для наших друзей томящихся в застенках режима и… новые административные дела, подтверждающие что власть боится АКМ и Марша Несогласных. Ничего, прорвёмся. Нас не остановить!
Don`t stop AKM! Россия без Путина и преемников!

В.И.

В беседах со многими преподавателями, особенно гуманитарных предметов, мне приходилось слышать, что, дескать, студент пошёл не тот, учиться не хочет, а хочет лишь пить пиво, посещать сайты и прогуливать занятия. Подобные заявления свидетельствуют лишь о бессилии и непрофессионализме, а возможно просто и о нежелании работать. Настоящий специалист не боится трудностей, а их преодолевает. Наш же историк, экономист, философ рассуждает примерно так: "Ну, бог с ними, со студентами, пусть списывают, я им достаточно лекций прочитал. Тем более, если ставить "неуд", то администрация может "обидеться". Ведь многие студенты учатся по контракту и приносят университету неплохой доход. Списывание - конечно, явление плохое, но есть специальные люди, пусть ходят и проверяют". Людям же этим больше делать нечего, как заниматься своими прямыми обязанностями.
В результате, студенты - сами по себе, преподаватели - сами по себе.
Итог: возникновение сект научных работников, живущих по своим, лишь ведомым им законам. Они пишут учебники, которые никто не читает, ездят на конференции, результаты которых никому не интересны, выпускают специалистов, которые никому не нужны.
Откуда же возникло это явление и что с ним делать?
Оно возникло после того, как: 1)
Отменили обязательное трудоустройство студентов. Как же, нельзя ущемлять права и свободы гражданина и заставлять его работать на общество, которое его пять лет учило; 2)
Стали взимать плату за обучение по внебюджетным наборам студентов, особенно по таким специальностям как психолог, юрист, экономист, менеджер и т.д. Получили ненужных специалистов и материальную базу для сектантства.
Само по себе сектантство не такое уж безобидное, как может показаться на первый взгляд. Такие преподаватели очень зависят от власти и готовы внедрять в студенческие массы любые нужные режиму идеи. Вот и идёт запудривание мозгов молодёжи.
Как распознать научного сектанта? Попробуйте задать ему нестандартный вопрос, вступить в дискуссию. Научный сектант зачастую сам не знает, что преподаёт, и по этому от дискуссии он по разным причинам отказывается. После лекций он обычно исчезает, дабы студенты не задавали ему неудобные вопросы. Не нужно путать сектанта со слабым преподавателем, т.к. второй пытается работать со студентами, а первый боится их сильнее огня.
Средствами лечения этого заболевания является трудоустройство. Обязательное трудоустройство студентов. Тогда будет кому спросить у научного сообщества: откуда взялись "специалисты", которые ничего не могут и кто в этом виноват?!
Итак, вывод: коммунистам следует бороться за обязательное трудоустройство студентов. Естественно, не только и не столько обращаясь к "МинОбразине" (это надо лишь для постановки и пропаганды своих целей и задач), сколько к студентам. Студенты могут добиться очень многого, смотри хотя бы события во Франции в 2006 году.
А что касается научных сектантов, то вооружённые марксизмом и здравым смыслом студенты, организованные и подготовленные смогут разоблачать их околонаучные происки. И тогда у режима будет отобран один из рычагов влияния на общественное мнение.

Мыслитель

По сообщению РИА "Новости" от 20 апреля, Комитет Госдумы по проблемам Сибири и Дальнего Востока одобрил законопроекты об отмене районного коэффициента для Новосибирской области и ряда других территорий и рекомендовал правительству поскорее внести эти законопроекты на рассмотрение Госдумы. Т.е., несмотря на протесты населения, и даже протесты органов власти сибирский областей (в том числе новосибирских городского и областного совета и даже губернатора), правительство и Госдума, контролируемые партией "Единая Россия", взяли курс на очередную грабительскую реформу, которая по своим последствиям для трудящегося населения будет хуже, чем любая другая за последние 10 лет.
В настоящее время в Новосибирской области действует районный коэффициент 25 %, из которых 20 % - федеральная часть, а 5 % платится из местного бюджета. Эти 25 % добавляются к окладу или сдельной зарплате работников, и таким образом, на предприятиях, работающих по "белой" системе, доля районного коэффициента в заработной плате составляет одну пятую (если зарплата без районного коэффициента - 100 %, то с районным - 125 %, 25 от 125 - одна пятая).
К чему приведет отмена районного коэффициент? Люди, получающие зарплату из бюджета (врачи, учителя, преподаватели вузов, госслужащие, даже сотрудники милиции и ФСБ) сразу потеряют одну пятую от зарплаты, или по крайней мере одну шестую, если местные 5 % будут сохранены.
С работниками коммерческих структур ситуация несколько сложнее. "Белая" зарплата в фирмах тоже включает районный коэффициент. Правда, по существу районный коэффициент там носит формальный характер, т.к. величина зарплаты на руки определяется не по закону, а по договору между хозяином и работником. Например, если рыночная цена работника - 10 т.р., то устанавливается оклад 9,2 т.р., к этим 9,2 т.р. добавляется районный коэффициент 25 % и от полученной суммы вычитается подоходный налог 13 %, и остается на руки работнику как раз 10 т.р. Т.е., по хорошему, если районный коэффициент будет отменен, то работодатели должны будут просто повысить оклады и сдельные расценки, чтобы реальная зарплата не изменилась. Но было бы наивным ждать, что сразу после принятия закона об отмене районного коэффициента работодатели кинутся увеличивать оклады и расценки, чтобы компенсировать потерю коэффициента. Они, наоборот, наверняка воспользуются этим случаем, чтобы снизить реальную зарплату. И бухгалтерия насчитает зарплату по старым окладам без районного коэффициента. А если работники вдруг станут возмущаться, то хозяева просто сыграют в дурака: "А мы тут не при чем, это правительство районный коэффициент для всех отменило". Потом, когда люди начнут увольняться, так как даже на нынешнюю зарплату в большинстве случаев едва можно сводить концы с концами, тогда коммерческие работодатели, может быть, восстановят полностью или частично уровень зарплаты, но компенсировать потери за прошедшие месяцы никто, естественно, не будет, а о повышении зарплаты для компенсации инфляции вообще придется забыть - будем радоваться и тому, что меньше получать не стали. И это еще в лучшем случае, а в худшем будем получать на одну пятую меньше.
Кроме того, снижение зарплат для бюджетников окажет понижающее воздействие на весь рынок рабочей силы, в том числе и на зарплаты работников коммерческих фирм, и даже тех из них, которые получают "черную" зарплату. Хозяева скажут: "Вот, другие стали меньше получать, и тебе мы меньше платить будем, а не хочешь - выгоним, и возьмем на твое место другого, он и этому будет рад".
Можно ли не допустить этой антинародной реформы? Можно, и вероятность успеха борьбы довольно велика. Разработка законопроекта еще в начальной стадии, впереди - слушания в Госдуме, а затем закон должен быть утвержден Советом Федерации и подписан президентом. На каждом из этих этапов он может быть отклонен. Но только в том случае, если будут мощные народные протесты. Пока идет зондаж, разведка боем - как они (народ) будут реагировать на то, что мы (буржуазная власть) собираемся снова их ограбить? Если готовы терпеть, то пусть терпят, а если возмущаются и протестуют, то можно пока и отступить. Тем более, впереди выборы, мнение "электората" имеет некоторое значение даже в нынешней путинской избирательной системе. И тот же Путин вполне может сыграть роль "хорошего царя" и отказаться подписать подготовленный "плохими боярами" по его же указке антинародный закон, как он поступил недавно с законом против советского флага Победы. Если говорить о новосибирском опыте, то практика борьбы против отмены льгот и сравнительно недавней борьбы против отмены проездных для студентов тоже доказывает возможность успешного сопротивления. Естественно, новосибирский АКМ намерен не только принять самое активное участие в этой борьбе, но и при необходимости инициировать и организовать ее, вместе с другими оппозиционными силами.
Кстати, интересно заметить, что вместе с первичным одобрением отмены районного коэффициента для ряда сибирских областей, Госдума приняла поправки в законодательство, ужесточающие наказание (в том числе и уголовное) за "экстремизм", то есть за сопротивление антинародной политике властей. Это довольно наглядно показывает классовую сущность существующей власти как власти эксплуататоров, воров и паразитов, но они зря надеются, что такими способами им удастся подавить сопротивление своей политике и запугать коммунистов.

Замполит

В современный политический словарь вошел новый термин - "оранжевая ("цветная") революция". Так западные политологи именуют действия "демократических оппозиционных сил" по свержению "авторитарной антидемократической власти". Подобные события практически по одному сценарию прошли в Сербии, Грузии, Украине, Киргизии. Сейчас активно обсуждается возможность подобных событий в России в 2008 г. (парламентские и президентские выборы). Коммунистам России необходимо заранее определиться со своим отношением к "оранжевым революциям", а также со стратегией и тактикой во время подобных событий.
Итак, что мы знаем об "оранжевой революции"?
1. "Оранжевая революция" - насильственный переход власти от одного буржуазного клана, дискредитировавшего себя своей политикой, к другому буржуазному клану под лозунгами "демократии", "честных выборов", "отстранения прогнившей власти" и т.д.
2. В проведении и победе "оранжевых революций" четко прослеживаются интересы США и других капиталистических государств. Цели США - установление в стране проамериканского режима, господства американских монополий, возможность размещения американский военных баз.
3. Внутри правящего класса страны главная социальная сила, заинтересованная в победе этой "оранжевой революции" - это та часть крупного компрадорского капитала, которая наиболее сильно зависит от империалистических держав. Их интересы фактически состоят в экономическом подчинении страны Западу под лозунгом "интеграции в мировую цивилизацию". Проправительственный же лагерь образует другая часть крупного компрадорского капитала, которая хоть и существует за счет вывоза сырья в Европу и США и ввоза западных потребительских товаров, но заинтересована в сохранении определенной государственной самостоятельности своей страны.
4. В "оранжевых революциях" в республиках СССР проправительственный лагерь поддерживался правящим режимом России, выражающим интересы российского капитала в этих странах.
5. Основными движущими силами "оранжевой революции" являются: обойденные слои буржуазии (материально-финансовое обеспечение), интеллигенция (идеологическое и культурно-пропагандстское обеспечение), молодежь (активные исполнители). На решающем этапе "оранжевая" группировка использует в своих интересах трудящиеся массы, несмотря на то, что коренные интересы трудящихся масс противоположны интересам буржуазии. Возможна опора на население отдельных регионов страны (Западная Украина, Косово и т.д.), с использованием этнических, религиозных, культурных различий.
6. "Оранжевые" силы проводят заблаговременную подготовку: готовят кадры, запасают имущество, оборудование, проводят пробные акции, разрабатывают тактику и стратегию. При этом активно используются методы "психологической войны", "программирования сознания" и т.д. Во время "революции" ВСЯ оргструктура УЖЕ создана, обучена и реально работает.
7. "Оранжевые революционеры" получают организационную, материальную и финансовую поддержку из-за рубежа от правительственных и неправительственных организаций разных стран.
8. Отношение к народу и собственным кадрам у организаторов "оранжевой революции" - буржуазно-потребительское (по воспоминаниям участников). В начале и на протяжении "революции" людей заманивают всеми способами, вплоть до раздачи денег, вещей, продуктов и спиртного. Для молодежи организуются бесплатные концерты, экскурсии и возможность проживания для иногородних, возможность общения со сверстниками, включая "свободный секс". При этом все пропитано "революционной романтикой", "возможностью стать непосредственным участником исторических событий" и т.д. Все резко меняется после победы. Вся "халява" прекращается, участникам предлагают разойтись и разъехаться по домам В общем - типичный буржуазный подход: пока нужен - платят, стал ненужным - выкидывают.
Рассмотрим четыре возможных варианта действий коммунистов России во время будущей "оранжевой революции" в России:
1. Активно поддержать существующую власть (Путина, его "преемника", "Единую Россию") во имя спасения "российской государственности", "сильной и единой России", для борьбы с "врагами России" (США, ЕС, Израиль, Чечня, "международный терроризм" и т.д.).
2. Активно поддержать "демократическую оппозицию", "оранжевую революцию", вплоть до активного сотрудничества с правительственными и неправительственными (фонд Сороса и т.д.) организациями США и других стран.
3. Бойкотировать, не участвовать, "отсидеться в укрытиях", как это сделали "коммунисты Симоненко" на Украине.
4. Сформировать активно действующую "третью силу", имеющую свои собственные цели и задачи, которая будет действовать против нынешней власти не как составная часть "демократической оппозиции", а как самостоятельное движение со своими лозунгами.
Рассмотрим подробнее данные варианты.

1. Коммунисты активно поддерживают ныне действующую власть, во имя "спасения России".

Этот сценарий будут активно проводить "кремлевские политтехнологи. При этом действовать они будут не только "напрямую" (через заявления Путина, других деятелей правительства и т.д.), но и "опосредованно" (через представителей церкви, "государственно-патриотических" организаций и т.д.). При этом возможно использовать организации, опирающиеся на "патриотическую", "державную", "государственническую", а то и националистическую идеологию (КПРФ Зюганова, "военно-державные" организации, казачество и т.д.). Но выгодно ли подобное сотрудничество настоящим коммунистам и трудящимся? НЕТ! Это слабая и бестолковая позиция. Поддерживая власть, коммунисты солидаризировались с ней и стали бы соучастниками ограбления народа, какими бы благими лозунгами и идеями они при этом не руководствовались. Защищая нынешнюю "сильную Россию", коммунисты защищали бы нынешнее буржуазное "полицейское государство", произвол, политические преследования, предали бы своих политзаключенных. Для настоящих коммунистов это недопустимо!
Вывод: Основные цели коммунистов - минимум - защита интересов трудящихся, максимум - Социалистическая Революция, Советский Союз, социализм и коммунизм. Поддержка коммунистами нынешней власти дискредитирует их в глазах трудящихся, не отвечает их КЛАССОВЫМ интересам и удаляет коммунистов и трудящихся от их целей. НИКАКОЙ ПОДДЕРЖКИ НЫНЕШНЕЙ ВЛАСТИ! ЭТА ВЛАСТЬ АНТИНАРОДНА, ДОЛОЙ ЕЕ!

2. Коммунисты активно, вплоть до сотрудничества с США,

участвуют в "оранжевой революции", приводя к власти проамериканских "демократов".
Этот сценарий будет активно продвигаться силами Запада, имеющего свои интересы в России, силами их "пятой колонны" "либеральных демократов", силами "олигархов" и "политических элит", лишившихся власти и собственности при нынешней власти. А также - "опосредованно" - силами части радикальной оппозиции, готовой сотрудничать "хоть с чертом", лишь бы свалить ненавистный нынешний режим. Было бы очень наивно полагать, что Запад и "свергнутые олигархи" дадут денег и ресурсы настоящим коммунистам для свержения капитализма и пропаганды коммунистических идей. Там нет идиотов, которые не умеют считать свои деньги. "Помощь" получат те "оппозиционеры", кто, выступая против нынешнего режима, не выступает против капитализма, частной собственности, рыночной экономики, кто выступает за буржуазную демократию и сотрудничество с Западом. Свою "победу" "оранжевые демократы" используют для передела собственности в свою пользу, восстановления своего политического влъияния, а все это вместе взятое - для защиты интересов Запада, который их "содержит и оплачивает". Не для защиты интересов трудящихся, и уж тем более - для восстановления СССР, социализма и Советской власти! Не надо быть наивным! Как и в предыдущем сценарии, коммунисты, поддержав буржуазных "либералов", будут дискредитированы в глазах трудящихся, какими бы благими целями они не руководствовались. Не для того мы вели 10-летнюю борьбу против них, и в итоге - морально победили. Большинство населения от них отвернулось, "демократ" - ругательное слово, идеи "свободы предпринимательства", буржуазной "дерьмократии", "прихватизации" - дискредитированы.
Вывод: Поддержка либералов также не отвечает интересам коммунистов и трудового народа.

3. Коммунисты занимают пассивную позицию,не участвуют в подобных событиях.

Самый примитивный, но вместе с тем и вполне возможный, с учетом нынешнего состояния комдвижения, сценарий. Дескать, играйте сами в свои игры - мы в этом не участвуем. НО. Коммунисты все-таки должны занимать АКТИВНУЮ позицию, если хотят не потерять авторитет и доверие трудового народа. На вопросы людей - "С кем вы, коммунисты, за кого?" - все равно придется отвечать, "отсидеться в кустах" без своей дискредитации не удастся. Народное мнение, что коммунисты ничего не в состоянии решить и сделать, поэтому ОНИ НЕ НУЖНЫ, нам не к чему.

4. Коммунисты активно участвуют в "оранжевых" событиях как "третья сила".

Самый трудный, но вместе с тем, по нашему мнению, единственно возможный КОММУНИСТИЧЕСКИЙ сценарий. Что для коммунистов выгоднее - буржуазная демократия или жесткая буржуазная диктатура? Конечно, при всей своей ограниченности, демократия - выгоднее. Какая буржуазная власть выгоднее - сильная или слабая, ненавидимая, дискредитированная? Конечно слабая, ее легче свергнуть. Возможен ли в условиях слабой центральной власти развал России? Возможен.
Теперь о "третьей силе". Необходимо сразу четко и однозначно заявить, что мы и против нынешней власти, и против "оранжевых". И уж тем более, мы против вмешательства мирового империализма в наши внутренние дела. Кроме того, не надо забывать о том, что после достижения своих целей "цветные революционеры" ОБЯЗАТЕЛЬНО предадут простой народ.
Поэтому коммунисты должны вести борьбу как против правительства, так и против псевдолиберальной оппозиции. Это будет борьба под лозунгами перехода власти к трудовому народу и возвращения ему собственности, под лозунгами солидарности не с империалистической буржуазией Запада, а с международным пролетарским и национально-освободительным движением, под лозунгами не буржуазного патриотизма, а пролетарской классовой борьбы с российским и иностранным капиталом. При этом коммунисты вполне могут по отдельным вопросам поддерживать и тот, и другой буржуазный лагерь, если это на пользу трудовому народу. Например, если буржуазная оппозиция будет выступать за освобождение политических заключенных, против полицейского произвола - коммунисты поддержат эти требования. Или же если правительство сделает реальные шаги против агрессии американского империализма, например, окажет противодействие размещению американских военных баз на Украине - мы поддержим и это. Но надо четко понимать, что недопустимы какие-либо союзы и коалиции коммунистов с правительством и с псевдолибералами, что возможна только поддержка тех или других по отдельным частным вопросам, если это соответствует целям, задачам, идеологии и морали коммунистов.
В случае если "оранжевым" или "государственникам" удастся организовать выступления масс в свою поддержку, коммунисты должны работать в этих массах с целью разоблачения буржуазного обмана и придания массовому движению прогрессивного антибуржуазного направления. Отвергая союзы с правительством и с "оранжевыми", коммунисты в то же время должны стремиться к созданию широкого фронта прогрессивных сил, куда кроме коммунистов могут войти прогрессивные левые и патриотические организации, непродажные профсоюзы.
С коммунистической точки зрения наилучшим итогом событий будет преобразование "цветной революции" в социалистическую. Если это невозможно по раскладу сил, то необходимо добиваться дискредитации обоих буржуазных лагерей, как антинародных.

Вывод: Коммунисты ОБЯЗАНЫ активно участвовать во всех революциях, включая "оранжевые", использовать буржуазную "демократию и свободу слова" для донесения до широких масс своих идей и взглядов и оформляться как САМОСТОЯТЕЛЬНАЯ и РЕАЛЬНАЯ сила в современной политической жизни. Если мы будем представлять собой РЕАЛЬНУЮ политическую силу, пользующуюся доверием широких масс, организованную, обученную и обеспеченную хотя бы по минимуму - тогда с нами будут считаться, и мы сможем "откорректировать" в свою пользу ход любой "оранжевой революции". А если нет - мы будем только "статистами", "пешками в чужой игре".

Итоговый вывод: Подготовка к возможной "оранжевой революции" в России уже широко обсуждается. "Власть" запугивает людей возможностью "распада России", вплоть до "иностранной оккупации", в случае победы подобной "революции". "Власти" вторят "державники", "государственники", церковь (ее антикоммунистическая деятельность прекрасно видна на примере канонизации царя "Николая кровавого", или отмены 7-го ноября). С другой стороны - "западники-либералы" и "радикалы", готовые свергнуть нынешнюю власть любой ценой, каждый - в своих интересах. Пора определяться и нам, коммунистам и советским патриотам, причем, чем раньше, тем лучшее, чтобы у нас осталось время на организационную и политическую работу.
Просим высказаться по данной проблеме всех желающих и заинтересованных, так как от ее решения может зависеть будущее комдвижения, а значит наших стратегических и тактических целей и задач. Как, впрочем, и личная судьба каждого из нас.

Combat21

(Источник - собственная информация)

Путин этот законопроект не подписал. Вполне очевидно, что с расчётом на это всё и делалось. Пиар-кампания "хорошего президента", "уважающего ветеранов", в противовес "плохой думе". Это уже не первый раз, и не последний. Вспомните монетизацию льгот. Зато заметьте, как эта игра отражается на общественном мнении. Так, поддержка Путина плавает в районе 70-77%, а правительства - 25-28% (ФОМ). С другой стороны, нечего буржуазно-фашистскому государству прикрываться советской символикой, и негоже Знамени Победы развеваться рядом с власовской тряпкой.

(Источник - собственная информация)

В связи с демонтажем Бронзового Солдата и осквернении могил советских солдат в Эстонии и, одновременно, в связи с осквернением могил советских солдат в подмосковных Химках хотим сказать одно: Граждане буржуи, когда-нибудь Вам придет конец. И платить Вы будете и за надругательство над мертвыми в том числе. Неважно, эстонский, русский или грузинский буржуй оскверняет могилы, сносит мемориалы - поганых трупокопателей и их подельников всех следует вообще считать человеческим мусором.

(Источник - собственная информация)

Центр развития, концепций и доктрин Министерства обороны Великобритании подготовил доклад "Будущая стратегия обороны", в котором "анализируют вызовы, угрозы и риски, с которыми предстоит столкнуться человечеству в ближайшие 30 лет". В этом докладе говорится, что через 30 лет весь мир "охватит эпидемия марксизма". При этом марксистские идеи найдут поддержку в т.н. "среднем классе", пропасть между которым и горсткой сверхбогачей все время увеличивается. "Мы рассматриваем подобное развитие событий (эпидемию марксизма) как неотвратимое", - заявил английский аналитик. При этом предсказывается, что марксисты вступят в союз с "исламистами и религиозными группировками", т.е. с национально-освободительным движением. Остается только выразить надежду, что эта "эпидемия" наступит не через 30 лет, а значительно раньше.

(Источник - www.state.rin.ru)

Иногда наши новосибирские власти не только всякие "реформы" в интересах капитала проводят, но и что-то хорошее делают. По информации новосибирских муниципалитета и МВД, запрет на продажу крепких спиртных напитков после 22 часов и запрет продажи любого спиртного, включая пиво, на массовых праздниках привел к уменьшению антиобщественных поступков граждан, улучшению здоровья населения и улучшению криминогенной обстановки в городе. АКМовцев напрасно обвиняют, что мы "всегда против" - это не так, хорошие и прогрессивные вещи мы поддерживаем, от кого бы они не исходили. Трезвый народ лучше будет бороться за свои интересы и быстрее совершит революцию!

(Источник - news.ngs.ru, собственная информация)